Для тех, кто в теме

[andy_shev]

Интересный правовой вопрос. Имеем некий консольный инструмент, разрабатывавшийся в рамках GPLv2.
Затем авторы решили сделать следующие вещи:
- перейти на лицензию GPLv3
- перейти от CVS на Git
- наложить все pending патчи и выпустить новый релиз.

Теперь смотрим хронологию.

- была версия n.m
- её залили в Git
- наложили отдельными комитами pending патчи
- удалили лицензию атомарным комитом
- навели какой-то порядок несколькими комитами
- переписали часть инфраструктуры сборки несколькими комитами
- ввели новую лицензию атомарным коммитом
- зарелизили новую версию

Вот, есть два вопроса:
- с какого места считается программа под новой лицензией?
- какая лицензия у программы, когда файлы лицензии были удалены?

Естественно, упирается вопрос также в то, что можно ли срез дерева на определённый момент считать продуктом творчества авторов?

P.S. Понятно, что отчасти все эти вопросы бредовые, но это же мир юриспруденции - им бы повод языками почесать да денег за это побольше срубить.