Русский язык или как нынче правильно
Sep. 9th, 2009 02:19 amЗамечательная статья по поводу нашумевших нововведений в русском языке. (
vitaly_repin, думаю ты оценишь материал :) )
Чего только стоят некоторые фразы отвечающих:
"Потому что раньше, в XIX веке говорили только так, и всю первого половину двадцатого века это была интеллигентская традиция говорить "йогурт". Так говорил, например, Владимир Набоков. У нас есть записи замечательной, интеллигентной, культурной русской речи первой волны иммиграции, они все тоже говорили "йогурт".
Переходим на речь первой волны русской иммиграции...
А вот:
"Список производит впечатление случайного набора. Но объясняется это просто: все четыре словаря изданы одним издательством – "АСТ-ПРЕСС". Оно первым подало заявку на утверждение этих словарей. По-видимому, эта заявка первая в списке." (Что-то я не понял ни про случайность набора, ни про первенство подачи заявки...)
Оттуда же:
"Несомненно, что есть словари более известные, более авторитетные, чем те, которые уже значатся в этом списке. Конечно, их надо иметь в виду, когда говорится о русском языке как государственном."
Далее:
"Что касается "договор", "договор", то мне кажется, что первый вариант все-таки поспешили допустить в качестве нормативного. Конечно, он очень широко распространен, особенно в административной, чиновничьей среде – там, по-моему, других вариантов и нет. Но все-таки надо смотреть у нормализаторов, у людей, которые профессионально связаны с изучением норм литературного языка. Есть такой фактор (помимо частотности, помимо употребительности) - ориентация на социальную среду."
Очевидно какая социальная среда влияет на решения министерств?!
"Если вариант используется в высокообразованной, интеллигентной, высококультурной среде, то к нему стоит прислушаться, присмотреться и, может быть, ввести в качестве допустимого в норму и нормативные словари."
Раз с партзначком, то уже высокообразован, интеллигентен, высококультурен. А что, дело-то простецкое!
...
Остальное оставляю для читателей.
P.S. Была бы маржа, а объяснить всё можно.
Чего только стоят некоторые фразы отвечающих:
"Потому что раньше, в XIX веке говорили только так, и всю первого половину двадцатого века это была интеллигентская традиция говорить "йогурт". Так говорил, например, Владимир Набоков. У нас есть записи замечательной, интеллигентной, культурной русской речи первой волны иммиграции, они все тоже говорили "йогурт".
Переходим на речь первой волны русской иммиграции...
А вот:
"Список производит впечатление случайного набора. Но объясняется это просто: все четыре словаря изданы одним издательством – "АСТ-ПРЕСС". Оно первым подало заявку на утверждение этих словарей. По-видимому, эта заявка первая в списке." (Что-то я не понял ни про случайность набора, ни про первенство подачи заявки...)
Оттуда же:
"Несомненно, что есть словари более известные, более авторитетные, чем те, которые уже значатся в этом списке. Конечно, их надо иметь в виду, когда говорится о русском языке как государственном."
Далее:
"Что касается "договор", "договор", то мне кажется, что первый вариант все-таки поспешили допустить в качестве нормативного. Конечно, он очень широко распространен, особенно в административной, чиновничьей среде – там, по-моему, других вариантов и нет. Но все-таки надо смотреть у нормализаторов, у людей, которые профессионально связаны с изучением норм литературного языка. Есть такой фактор (помимо частотности, помимо употребительности) - ориентация на социальную среду."
Очевидно какая социальная среда влияет на решения министерств?!
"Если вариант используется в высокообразованной, интеллигентной, высококультурной среде, то к нему стоит прислушаться, присмотреться и, может быть, ввести в качестве допустимого в норму и нормативные словари."
Раз с партзначком, то уже высокообразован, интеллигентен, высококультурен. А что, дело-то простецкое!
...
Остальное оставляю для читателей.
P.S. Была бы маржа, а объяснить всё можно.